Es una especie de tradición que enfrentar a la última versión de Windows en contra de nuestro sistema operativo antiguo fiel. Esto no es porque queremos mejorar la imagen de Windows, o encender flamewars más sobre lo que es mejor o peor. Se trata de entender el mercado y la comprensión de la competencia. Microsoft Windows es, con mucho, el sistema operativo más dominante en el planeta, y como los usuarios de Linux, tenemos que mantener en la cima de los nuevos desarrollos, nuevas tecnologías y nuevas ideas. Esto le da a Linux la mejor oportunidad para crecer y seguir siendo relevante.
Por lo tanto, si usted lee nuestros puntos de referencia comparando Windows 7, Vista y Ubuntu y están buscando para saber más sobre lo que separa a Windows 7 y Linux en la parte delantera características, sigue leyendo ...
Ambos sistemas operativos ahora ocupan una parte claramente diferente de la del mercado. Microsoft ha tomado de Windows por un camino puramente propiedad, fomentar las relaciones con los proveedores de contenidos y los proveedores de hardware que mantienen el control total del usuario. Linux es completamente abierto. Fuera de la caja, Linux incluso cuenta con mejor soporte de formatos de medios de Windows, y puede ser la única forma de ejecutar el hardware antiguo en su máximo potencial, especialmente si no hay un nuevo controlador para Windows 7.
Quien avisa no es forarmed
Durante la vida útil de Windows 7, la preocupación pública por la privacidad, la gestión de derechos digitales y bloqueado en mejoras deben ayudar a crecer a Linux como una alternativa cuando los usuarios quieren mantener el control total sobre su propio hardware y software. Microsoft está ahora operando en un bastante diferente y más consciente tecnológico, el medio ambiente de nueve años, cuando Windows XP fue lanzado.
La Comisión Europea ha pasado mucho tiempo, esfuerzo y dinero persiguiendo a Microsoft por su supuesta conducta anticompetitiva y esto va a tener un impacto en Windows 7 en Europa, así como la sensibilización de los usuarios de los problemas que rodean selección y empaquetado. Muchos usuarios de Windows media, por ejemplo, no eran conscientes de que Internet Explorer sólo había una opción para navegar por la World Wide Web. Gracias a la Comisión Europea, cuando Windows 7 se lanza en Europa no contará con ningún navegador en absoluto, y por primera vez, los usuarios de Windows tendrán que tomar una decisión acerca de lo que desea instalar. Y la toma de decisiones puede conseguir adictivo.
Ronda 1: Rendimiento
Mucho se ha dicho acerca de las mejoras de rendimiento diferentes próximo sistema operativo de Microsoft. Después de la gula aparente de los requisitos de hardware de Vista, Microsoft ha tratado de asegurarse de que tanta gente como sea posible pueda asistir a la fiesta de actualización. Muchos puntos de referencia han puesto rendimiento de Windows 7 antes de ambos XP y Vista, y hemos visto algunas mejoras con respecto a Vista cuando inicialmente como punto de referencia la beta abierta a principios de año.
Sin embargo, cuando comparamos la versión 64-bit de Windows 7 frente a su equivalente versión de Ubuntu, Linux era más rápido en la mayoría de las pruebas que corrió, incluido el tiempo de inicio, tiempo de apagado y la mayoría de las pruebas del sistema de archivos. La única prueba en la que Windows 7 fue significativamente más rápido que todo lo demás era el punto de referencia de Richards rendimiento general del sistema.
La cantidad de tiempo necesario para ejecutar el benchmark Python Richards. Se mide en milisegundos, menos es mejor.
Cuatro meses más tarde, realizó algunas de las mismas pruebas, esta vez enfrentando a la más reciente de 64-bit distribución Linux (Fedora 11) contra la versión candidata de Windows 7 (build 7100). Los resultados más espectaculares para Linux fueron vistos en la velocidad de arranque, que para la versión final de Ubuntu Jaunty mide alrededor de 35 segundos, con Fedora 11 cerca de sus talones de tomar 39 segundos desde el encendido hasta el escritorio. Windows 7, en cambio, tuvo casi el doble de tiempo, lo que nos deja esperando 69 segundos del poder al escritorio.
También se encontró que una instalación por defecto de Fedora 11 que ejecuta el escritorio Gnome utiliza significativamente menos memoria que Windows 7, a tan solo 233MB. Windows utiliza 458MB, que es la memoria casi el doble.
compatibilidad
Sin embargo, los puntos de referencia y la vigilancia del sistema es sólo una pequeña parte de la historia. Cada nueva instalación de Windows se siente rápido y ágil, y es sólo después de varios meses de uso constante de que cualquier debilidad comenzará a mostrar. En las últimas semanas hemos estado usando Windows 7 junto a nuestras máquinas Linux, nos pareció que para ser mucho más estable que el XP, y más ágil que Vista. Tuvimos un problema con un sistema de archivos corrupto mientras accidente probando la máquina con un reset, pero como esto es pre-lanzamiento de software que no sería justo criticar a Windows 7 hasta que la versión final esté disponible.
No hay duda de que Windows 7 es una sólida mejora respecto a su predecesor, y diría que la mayoría de los usuarios de Windows que antes eran reacios a actualizar XP será feliz con Windows 7 se ejecuta en una máquina nueva. El mayor activo de Windows es la variedad de software disponible, y Microsoft va a ofrecer un modo de compatibilidad de XP como un add-on para Windows 7 Professional y Ultimate.
Su solución haces Microsoft Virtual PC software de virtualización, junto con una copia y una licencia para ejecutar XP. No es natural, por lo que es poco probable que ejecutar tus juegos favoritos, pero le permitirá ejecutar esencial XP sólo software en una ventana en el escritorio. Esto está en marcado contraste con la actitud arrogante de compatibilidad con versiones anteriores que Microsoft tomó con Vista, y es un paso que es probable que Windows 7 una actualización imprescindible para muchos usuarios de XP.
Lo mismo no es tan cierto de hardware, que aún sufre de un exceso de celo de Vista actitud hacia la firma de hardware y compatibilidad hacia atrás. Incluso si su hardware es capaz de ejecutar Windows 7 que es poco probable que usted será capaz de aprovechar sus capacidades a menos que los conductores oficialmente firmados se encuentran disponibles para su dispositivo. Sin DirectX 10 controladores de la tarjeta gráfica, por ejemplo, usted no será capaz de activar los efectos Aero Glass en el escritorio, que es una de las mejores características de Windows 7.
Lo peor de todo, usted está atrapado en los datos proporcionados por resolución de su pantalla. Nuestro sistema de prueba utiliza dos pantallas 191D baratos desde Hanns-G. Son perfectamente capaces dispositivos que funcionan bien con Linux, pero hemos perdido días tratando todos los trucos que podía pensar para hacer que funcionen con Windows 7, y al final nos dimos por vencidos. Si se encuentran instalación de Vista hardware frustrante, es muy probable que tenga los mismos problemas con Windows 7.
rendimiento
Windows 7
Mejor en los tests sintéticos.
Más rápida transferencia de archivos de gran tamaño.
Versión final probable que mejore.
Suspender / reanudar obras!
Linux
Más rápido arranque.
Menos memoria uso.
Instalación de menor tamaño.
Hardware más amplia compatibilidad.
Ronda 2: Desktop guerra
A pesar de la optimización del rendimiento hipérbole que rodea y una mayor eficacia, el campo de batalla para el éxito va a ser el escritorio. Aquí es donde pasamos la mayor parte del tiempo, y es donde los pequeños cambios pueden hacer una gran diferencia en la productividad.
Windows 7 promete grandes mejoras, pero a primera vista usted podría ser perdonado por pensar que muy poco ha cambiado desde el lanzamiento de Windows XP, que nunca parece demasiado lejos de la superficie. El administrador de dispositivos de edad, por ejemplo, es idéntica a la versión descontinuado y ahora hay muchos aspectos del escritorio que se sienten de la misma. Pero para dar el nuevo escritorio de una grieta justa del látigo, tomaremos propia lista de Microsoft de lo que es bueno, y compararlo con lo que Linux tiene que ofrecer.
Las nuevas características, de acuerdo con Microsoft
Parte superior de la lista de mejoras de usabilidad es la nueva barra de tareas y vistas previas de pantalla completa. Ahora es más fácil añadir sus propias aplicaciones a la barra de tareas, usando un proceso llamado "pinning", y si bien esto siempre ha sido posible a través del uso de la herramienta Inicio rápido, Microsoft está haciendo un gran negocio su facilidad de nuevo, así como otra adición importante - iconos más grandes. No, en serio. Otra de las mejoras de usabilidad tan manida es la imagen ventana que aparece al pasar el cursor del ratón sobre una aplicación minimizada.
Cada una de estas características ha sido parte de la moderna escritorio de Linux desde hace algún tiempo. Y mientras que funciones como la vista previa en miniatura de una aplicación eran inicialmente una parte del corte-borde de Compiz, ahora tomamos su inclusión en un escritorio moderno por sentado. En KDE 4.2, por ejemplo, se obtiene exactamente la misma funcionalidad barra de tareas, y si se utiliza una distribución de vanguardia tales como Fedora 11, obtendrá todas las últimas mejoras.
Con el panel en modo de edición, haga clic en cualquier opción del menú y se puede optar por añadir ya sea un icono en el escritorio o en el panel del escritorio, y una vez allí se puede arrastrarlo a un lugar que más le convenga. Adición de pantalla completa de vista previa para su máquina Linux es también es fácil. O bien utilizar Compiz en Gnome o activar los efectos de escritorio de KDE para obtener exactamente la misma función, y cualquiera de panel es mucho más configurable que el equivalente de Windows. El KDE en particular puede cambiar el tamaño, colocado de nuevo, vuelva a alinear, ajuste vertical u horizontal y aumentada con cualquier número de adiciones plasmoides.
Both KDE and Gnome users have been able to 'pin' applications and media to the task bar for years.
Jump Lists
Vamos a ver si Windows 7 puede ponerse al día en su próximo largometraje nuevo - Jump Lists. Se trata de una forma de exponer ciertas partes de una aplicación a un menú revelado al hacer clic en su icono de inicio. El ejemplo más común es hacer clic derecho sobre una solicitud para que aparezca una lista de archivos recientes, cualquiera de los cuales puede ser cargado con sólo seleccionarlos. Incluso hay una extensión para Firefox.
Este truco requiere algún tipo de comunicación entre las propias aplicaciones y el gestor de ventanas, y la naturaleza no estándar del escritorio de Linux tiene una característica difícil de emular. No puedo decir honestamente Jump Lists son un cambio de paradigma en el uso de escritorio, pero son un buen complemento, y no pasará mucho tiempo hasta que o bien los desarrolladores de Gnome o KDE llegar a algo similar.
Siguiendo con la usabilidad de escritorio, Microsoft está dispuesta a mostrar la característica ventana nueva comparación, algo que denomina "Snaps". Esta es una rutina ventana semi-inteligente chasquido que se puede dividir la pantalla en dos y maximiza dos ventanas de aplicación en cada mitad. Arrastre una ventana en uno de estos puntos de referencia, ya sea en el borde superior para maximizar la ventana o los bordes izquierdo y derecho para una vista del 50%, y cambia el tamaño de la ventana.
Mientras que el promedio de escritorio Linux no tiene esta característica exacta, tanto Gnome como KDE ofrecen opciones de romperse más completos. Desde el panel de KDE Comportamiento de la ventana, por ejemplo, puede establecer límites distintos a presión para el borde de la pantalla, el borde de una ventana o incluso el centro de la pantalla. Y hay muchas más opciones para afinar su gestión de ventanas y geometría, incluso hasta la selección de los tipos de ventana de las opciones que apliquen.
Window snapping? We think KDE got there first.
Herramientas de búsqueda
Otra de las características que los escritorios de Linux han estado amenazando durante un par de años, pero que aún no ha emitido, es la búsqueda generalizada. A pesar de ser una función única en el escritorio de OS X y el iPhone, ya pesar de varias implementaciones muy eficientes, una simple búsqueda que puede leer documentos, el correo electrónico y la comunicación en línea con un grado de inteligencia está todavía lejos.
Ventanas incrusta su búsqueda icono de búsqueda en la esquina inferior izquierda, justo encima del icono del menú de inicio. Se siente muy similar al menú de inicio de KDE, y encontrará rápidamente el contenido que usted está interesado pulg versión de Microsoft espera que el usuario defina las bibliotecas de contenido, y estos son los lugares de tu equipo en el que estás feliz de tener el motor de búsqueda proporcionan resultados generalizados, o no.
Windows 7 también se compromete a moverse lejos de búsqueda de archivo de almacenamiento local y en el Internet. En busca de una foto, por ejemplo, podría tomar de su colección de fotografía local y luego a los que están interesados en tal línea, como una cuenta asociada Flickr o Picasa. Las capacidades de esta búsqueda online dependen de una extensión adecuada para los medios de comunicación y el recurso en línea que usted está interesado adentro, pero está claro que tiene un gran potencial.
El promedio de escritorio de Linux necesita para conseguir su acto juntos si va a competir con Windows 7 para la funcionalidad de búsqueda. Y si lo usa o no, es una gran característica para los recién llegados. Las nuevas versiones de distribuciones como Fedora todavía paquete de herramientas de búsqueda como Beagle, pero eso es muy lejos de ser una solución simple para el escritorio Linux, y esto es lo que vamos a necesitar. Los desarrolladores son conscientes de estos problemas, pero el equipo de KDE 4, por ejemplo, han puesto fuera de las discusiones sobre la integración de búsqueda hasta la versión 4.4, que es probable que mucho tiempo después de Windows 7.
Como Linux se verá cuando Windows 7 se libera
En el momento de escribir esto, todavía nos queda poco tiempo para ir hasta que Windows 7 está liberado. Esto significa que hay varias versiones principales de Linux hasta entonces de que podrían añadir algunas actualizaciones importantes para el escritorio Linux. Más recientemente lanzado es KDE 4.3, y parece que el equipo de KDE finalmente está consiguiendo en la parte superior de las cosas. En lugar de ser una liberación puramente lleno de correcciones de errores y facilidad de uso, 4,3 añadido algunas nuevas características interesantes y algunos ojos dulces agradable.
El escritorio KDE completo y las aplicaciones asociadas tendrán ahora acceso general a los datos de geolocalización, lo que podría ser útil para los usuarios de portátiles. El panel de la barra de tareas debe ser capaz de distanciarse aún más de Windows 7 con la adición de espaciadores. Éstos le permiten agrupar una colección de iconos juntos, y no como una superabundancia único, y la bandeja del sistema también debe obtener mejores funciones de gestión. Hay widgets de escritorio mucho más plasmoide también.
More Plasmoids are being added to KDE with every release, bringing fast feature turnaround for all.
Lo más importante, teniendo en cuenta el énfasis de Windows 7 en la fusión de datos locales y remotas, el lanzamiento de KDE nueva resucita la idea escritorio Nepomuk - el llamado "escritorio social". Esto significa crear una conexión entre los datos locales y remotas, y hacer que el escritorio de una perfecta integración de los dos. Mucho trabajo se ha hecho en el marco de trabajo Akonadi PIM, por ejemplo - Nepomuk puede analizar y realizar anotaciones en el cuerpo de un correo electrónico de forma automática.
Esto significa añadir información como su ubicación, la gente que está con y tal vez usted está asistiendo a eventos - el tipo de información que actualmente se encuentran en sitios como Facebook y Twitter. También hay un nuevo sistema de menú, llamado Raptor, que intenta averiguar qué opciones usted es más probable que quieran sobre la base de lo que está haciendo actualmente. Es un cruce entre klauncher y Gnome Do, y es una enorme mejora sobre el actual 'Lancelot' del sistema.
Escritorio innovación
Windows 7
Desktop Search está bien implementado y puede conectarse a Internet.
Bibliotecas de medios se puede fijar al menú Inicio y barra de tareas.
Jump Lists realmente puede ayudar a mejorar la eficiencia.
Linux
Nepomuk desdibuja la frontera entre lo local y en línea.
Gnome Do sustituye a la barra de tareas completamente.
Widgets de escritorio de Google ahora en Gnome y KDE.
Ronda 3: aplicaciones esenciales
El mejor ejemplo de una aplicación básica asociada a un sistema operativo es el navegador web. Pero gracias a la disputa legal que ha rodeado a la agrupación navegador de Microsoft, Internet Explorer 8 no va a ser tan fatalmente entrelazada en el sistema operativo como sus antepasados lo eran. El lanzamiento europeo ni siquiera se va a incluir un navegador por defecto, lo que deja a los usuarios con la dificultad extraño de no tener un navegador disponible para descargar una alternativa.
Esto también puede ser por eso que Microsoft decide no crear aplicaciones más poderosas para estas tareas básicas, tal vez no quería arriesgarse a la ira de los proveedores de la competencia o de la Comisión de Monopolios Europea. Y si bien estas restricciones puede parecer duro en el entorno en línea de hoy, es una gran oportunidad para Linux para impulsar las aplicaciones integradas de escritorio como un bono seria.
En Windows 7, estas herramientas esenciales deben descargar por separado bajo la marca Windows Live. Ocho solicitudes se pueden seleccionar, y éstos incluyen la última generación de Microsoft Messenger, Outlook Express, Word Pad, un filtro de contenido y Silverlight - competidor de Microsoft a Flash de Adobe. En cuanto a Linux, es posible que los comparo con Pidgin o Kopete, Evolution, Kate y Gedit, DansGuardian y Moonlight. Pero la diferencia con la oferta de Microsoft es que se sienten muy cortado hacia abajo, ya que la empresa prefiere tener que pagar más por las versiones totalmente funcionales.
La mensajería instantánea
A pesar de los puertos de Windows de Pidgin, Windows Messenger sigue siendo el cliente de mensajería instantánea de elección para la mayoría de la gente en el escritorio de Windows. Esto es probablemente debido a que ofrece a los usuarios de Windows una forma sencilla de comunicarse con otros usuarios de Windows, y siempre y cuando sus contactos están usando el mismo cliente, video y chat de voz es por lo general sólo un clic o dos de distancia.
Con los años, ha habido un progreso constante, pero nada revolucionario, y lo mismo puede decirse de la versión actualmente a la venta con la release candidate de Windows 7. Es la misma versión que fue enviada como Windows Live Messenger 2009 a principios de año, y lo primero que el usuario medio de Linux se nota es la publicidad incrustada. No se puede abrir la ventana principal o en una ventana de chat sin un pequeño banner o texto luchando por su atención.
Si usted está charlando con otros usuarios de Live de Windows que te dan la ventaja de voz y chat de vídeo sin problemas, pero esa es la única ventaja que el Mensajero de Microsoft cuenta con clientes a través de múltiples protocolos como Pidgin y Kopete. Kopete en particular, es una brillante aplicación que permite enviar mensajes a casi nadie y nada dispuestos a aceptarlos. AIM, Jabber, Google Talk, Windows Live y Facebook aún están atendidos a través de una serie de plugins.
The best thing about instant messaging with Kopete is that (unlike with Windows) there's no advertising.
Gestión de fotos
Ya sea que elija Digikam o F-Spot, no hay duda de que los usuarios de Linux de escritorio están bien atendidos cuando se trata de gestión de fotos. Ambas aplicaciones pueden tanto hablar de la gran mayoría de las cámaras digitales le permiten organizar su colección mediante etiquetas, comentarios y datos geográficos, y luego subir las secciones de la biblioteca a una variedad de repositorios de fotos en línea.
La oferta de Microsoft, en cambio, es mucho más modesto, y un poco espeluznante, ya que tienes que iniciar sesión en tu cuenta de Windows Live la primera vez que inicie la aplicación. Esto se debe a que la biblioteca está estrechamente vinculada a su presencia en línea. Ellos se pueden publicar en Windows Live con un solo clic, y Flickr, Facebook y SmugMug están soportados a través de plugins de terceros. Picasa de Google es un alojamiento de fotos conspicuo ausente, pero eso es tal vez porque está asociado herramienta de gestión de fotos es una aplicación mejor.
Sin embargo, Windows Live Photo Gallery es muy rápido, y es una manera eficiente de obtener fotos de su cámara a un repositorio en línea con el menor número de clics del ratón y ciclos de CPU. Al igual que Digikam iPhoto, y F-Spot, ofrece sólo pan y la mantequilla de herramientas de edición, como el color, el contraste, recorte y reducción de ojos rojos, pero hay algunos errores de usabilidad extraños. No se puede arrastrar etiquetas a las fotos, por ejemplo, y las fotos que forman parte de su biblioteca de imágenes no se importan en la solicitud a menos que, por casualidad, se encuentra bajo el directorio Mis imágenes, que es confuso.
Online
Otro aspecto del nuevo sistema operativo de Microsoft que no es tan obvio es la instalación predeterminada de Silverlight. Silverlight es un plugin del navegador web, y es un intento de Microsoft para derrocar el dominio de Flash de Adobe, y realiza la misma función. Ayuda a los desarrolladores web crear aplicaciones en línea acelerados e interactiva para sus usuarios que HTML simple y llano no es capaz de hacer, como YouTube o iPlayer de la BBC, y representa el pináculo de. NET de Microsoft, utilizando para ambos desarrollan Silverlight y como método para que los creadores de añadir lógica de programación dentro de sus aplicaciones en línea. Windows 7 va a ser el primer sistema operativo de Windows para instalarlo de forma predeterminada con la versión 3 pasando actualmente por un período de pruebas beta antes de su lanzamiento previsto en julio.
Lo interesante acerca de Silverlight es que no hay una versión para Linux está siendo desarrollado por el mismo equipo porting. NET para Linux, y se llama Moonlight. Moonlight ofrece sólo un subconjunto de las funciones actualmente en Silverlight, pero representa un esfuerzo increíble por los programadores. Desde enero de 2009, ha sido totalmente compatibles con Silverlight versión 1.0, y una versión beta lanzado a principios de mayo implementa algunas características de 2.0, así como algunos de la planeada versión 3.0.
No hay duda de que la luz de la luna es una manera considerable tras la implementación de Microsoft, pero hay un problema mayor. Para algunos usuarios, Moonlight representa una gran parte de la propiedad intelectual de Microsoft que se sienta en el centro del escritorio de Linux. Esta es la razón por la inclusión de Mono en distribuciones como Fedora y ahora Debian ha resultado ser un tema polémico, y si Silverlight llega a ser tan dominante en la plataforma Windows como Microsoft espera, va a ser cada vez más difícil de ignorar su potencial en el Internet, o su potencial como una patente de relojería.
Tócame
Una de las características más promocionado en el nuevo sistema operativo de Microsoft es su recién descubierta capacidad de ser controlado mediante una interfaz de pantalla táctil. Microsoft ha estado experimentando con la tecnología táctil hace años y su implementación ha sido revisado para Windows 7, añadiendo un mejor soporte de hardware y la capacidad de detectar más de una presión del dedo. Touch también parece ser la motivación principal detrás de la reforma de la barra de herramientas.
En su versión antigua, iconos podría ser demasiado pequeño y su colocación demasiado impredecible para los dedos. En Windows 7, los botones se han cambiado de tamaño y opciones de personalización separación debería ser más fácil dar en el blanco correcto. Esta es también la primera vez que se multi-táctil incluido, que debe haber sido una tarea difícil para un sistema operativo que generalmente tiene dificultad si se conecta más de un ratón, y mucho menos 10 dedos. Pero Microsoft también ha puesto hardware detrás de la retórica, demos una pieza fuerte de multi-touch hardware llamado "Surface".
Hasta hace poco, la capacidad multi-touch no ha sido una prioridad en el escritorio de Linux, a pesar de varios anuncios sobre el tema en 2007. La capacidad para hacer un seguimiento de más de un controlador en un escritorio estándar ha sido aplicado por un proyecto llamado Multi-Pointer X (MPX), y esto es debido a ser enrollado en el código X.org servidor principal para la liberación de 7,5, debido en agosto de 2009.
Pero hay una diferencia importante entre MPX y Microsoft Surface, y eso es multi-touch ofrece sólo una referencia de coordenadas para cada punto. No puede interpretar la forma y el tamaño de la al tacto, lo que podría ser un problema si Microsoft empuja su ventaja en esta área. Los signos más prometedores de avances proviene del sector netbook, donde las capacidades táctiles parecen convertirse en la próxima gran cosa.
Windows 7 makes it easy to resize all the GUI elements to accomodate touch devices.
Versión comparación
Windows 7
Starter: No Aero y no de 64-bit.
Home Basic: Desarrollado para los mercados emergentes.
Home Premium: Standard Edition incluye Aero y el tacto.
Profesional: Agrega escritorio remoto y sistema de archivos cifrados.
Empresa: Soporte Unix de aplicaciones y licencias por volumen.
Ultimate: Al igual que con las empresas, pero para los usuarios individuales.
Linux
Starter: No Linux es esto restrictiva.
Home Basic: Crunchbang o Ubuntu.
Home Premium: Para los ojos dulces, tratar de menta o Kubuntu.
Profesional: Fedora ofrece el cifrado como una opción de instalación.
Empresa: OpenSUSE debería funcionar bien con Windows.
Ultimate: No importa lo que usted elija Linux, no hay restricciones.
Ronda 4: Los usuarios avanzados
Una de las principales críticas dirigidas a Windows a través de los años ha sido la falta de un adecuado control de acceso de usuario. A pesar de las últimas versiones que ofrecen las cuentas de usuario con diferentes niveles de autoridad y control, casi todo el mundo simplemente crea una cuenta de administrador y bien eludió cualquier intento de frenar lo que el usuario medio podía y no podía hacer. Windows 7 intentos de hacer las cosas de manera diferente, la actualización de Vista Control de cuentas de usuario para finalmente lograr lo que Microsoft debe esperar es una característica importante en una época en la que miles de máquinas Windows se ejecutan como zombies en Internet.
La idea detrás de UAC será familiar para los usuarios de Ubuntu y OS X. Cuando la aplicación de un usuario requiere un conjunto superior de privilegios, un solicitante pide la contraseña para la autenticación. En Windows Vista, el solicitante contraseña puede ser un poco demasiado entusiasta, que aparece cada dos minutos si no tenía cuidado, sobre todo si se configura el hardware. Esta molestia se observó incluso como una ventaja por algunos, ya que los desarrolladores de software forzado para evitar que pide al usuario elevar sus privilegios aunque UAC si querían seguir siendo utilizable.
De forma predeterminada, un usuario norma no tendrá un control administrativo sobre su sistema, y tampoco ningún virus o troyanos pueden haber sido inadvertidamente a cargo de ese usuario. Por supuesto, esto no es nada nuevo para los usuarios de Linux, ya que esta función está incorporada dentro de Linux gracias a su uso de los grupos y los permisos para prohibir a usuarios y procesos. Es nuestra principal defensa contra las aplicaciones rebeldes causando estragos en nuestros sistemas.
Incluso si la cuenta de un usuario se ve comprometida y un virus es capaz de ejecutar en el escritorio de ese usuario, una utilidad con privilegios limitados puede hacer muy poco para todo el sistema y de la red frente a daños, a pesar de que sus datos personales no es probable que sea tan seguro. Esto es parte de la razón por la que hay tan pocos virus para Linux, y por qué tan pocos de nosotros consideramos que cualquier tipo de amenaza.
User Access Control can limit what a user sees on the internet as well as the configuration options they have access to.
PolicyKit
Pero la verdad es que hay mucho potencial en el escritorio promedio para cualquier programador malévolo con la motivación suficiente. ¿Cuántos de nosotros instalar paquetes de terceros binarios en nuestros escritorios? ¿Y cuántos de nosotros podríamos comprobar el código fuente si tuvieras que hacerlo? Aún más riesgoso es el número de veces que recurrir a escribir sudo o lanzar un shell con privilegios de administrador, una derivación eficaz de la seguridad inherente a la normal / sistema del usuario root.
Muchas distribuciones y desarrolladores de pensar tiene que haber un nivel adicional de seguridad, y lo más cerca que puede llegar a la tecnología detrás de UAC de Microsoft es PolicyKit, originalmente desarrollado por Red Hat, pero ahora se distribuye como estándar en Fedora, OpenSUSE y Ubuntu. PolicyKit ofrece a los desarrolladores de aplicaciones (y los constructores de distribución) un mayor grado de control sobre lo que una aplicación puede o no puede hacer mientras se está ejecutando. Se podría permitir a un usuario que monte de almacenamiento portátil, por ejemplo, pero no permiten que el usuario mismo para montar un sistema de ficheros local, evitando así el peligro potencial de sudo completamente.
La inminente KDE 4.3 incluye integración de PolicyKit, lo que significa que las aplicaciones del sistema de administración de muchos para el escritorio KDE será capaz de tomar ventaja de PolicyKit de grano fino control de privilegio en la misma forma que ciertas aplicaciones de autenticación de solicitud en el escritorio de OS. Gnome ha tenido esta función desde el comienzo del año pasado, y su inclusión en KDE nos lleva un paso más cerca de un escritorio unificado en la plataforma Linux y un sistema unificado para el acceso a las tareas administrativas.
La seguridad en línea
A pesar de todas estas mejoras en el Control de cuentas de usuario, Windows es todavía va a ser el principal objetivo de los hackers, y como tal, un antivirus siempre va a ser necesario. Por primera vez, Microsoft va a empaquetar un comprobador de virus y spyware detector con el sistema operativo. Es probable que elevar protesta considerable a los fabricantes que venden productos de la competencia, como Symantec y McAfee, a medida que se gana la vida ordenada de tapar este agujero lucrativo actual de seguridad de Windows.
Pero la agrupación un antivirus gratuito con el sistema operativo es un gran paso adelante para el resto de nosotros que tienen que soportar un flujo constante de los ataques de los problemas del sistema de Windows. Corrector de Microsoft va a ser parte del paquete de descarga de la "Security Essentials", y que reemplaza a Windows Live OneCare, un paquete similar que Microsoft previamente cargado para en XP y Vista.
Fundamentos de seguridad de Microsoft sólo cubre los conceptos básicos de seguridad en línea: comprobación en tiempo real contra virus, supervisión del sistema y descarga de digitalización. Esto debe dejar suficiente espacio para las soluciones comerciales para luchar por las características más avanzadas y neuróticos usuarios de Windows. Como usuarios de Linux, no es necesario que ejecute un virus verifica a menos que usted está recibiendo archivos de, y enviarlos a los usuarios de Windows. Evita la CPU extra y carga de memoria de constante funcionamiento un corrector y mantenerlo actualizado. Sin embargo, hay varias fichas que están a la altura, si los necesita, incluyendo herramientas de BitDefender y AVG, así como la excelente ClamAV.
The Windows System Monitor app has been redesigned to show more information and show it more clearly - it's actually very nice to use.
PowerShell vs Bash
Windows 7
Integrado scripting.
Puede escribir ls para obtener un listado de directorios!
El resaltado de sintaxis.
Ejecución remota.
Linux
30 años de refinamiento.
Usado por casi todas las distribuciones de Linux nunca.
Un montón de ayuda en línea y documentación.
Se puede utilizar para administrar todo el sistema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario